美国强化意识形态安全的表现及启示

美国强化意识形态安全的表现及启示

李庆四

世界上每个国家都会为追求自身安全而不懈努力。即使拥有全球军事强权并在各地驻军的美国，也追求更高安全甚至是过剩安全，其实是借机攫取额外的霸权利益。为给这一特别利益目标正名，美国高举意识形态大旗，对中国等社会主义国家死抱冷战思维不放，无论是政治外交还是经济合作如投资审查等都反应过激并百般打压。比较而言，作为发展中国家的中国却更宽容和开放。一方面美国强化意识形态安全，另一方面，毋庸讳言，中国正面临意识形态危机，其中的原因及影响令人深思。

一、美国强化意识形态安全的表现

冷战后经济全球化时代的来临，给人类和平和合作提供了契机，冷战意识形态本应随之扫进历史垃圾堆。然而，以冷战胜利者自居的美国不仅没有顺应历史潮流，反而不断强化冷战意识形态在国家安全中的作用，无论从经济还是政治、文化等方面看都是如此。

经济上，尽管美国一直强调贸易自由主义，希望产品进入他国市场，但近年来贸易保护主义在美国不断抬头，到特朗普任内已出现逆经济全球化之势。中美双边投资协定谈判旷日持久，中资企业在美国投资或兼并活动多被叫停，除了十多年前中海油兼并尤尼克的失败案例及近年华为进军美国遇阻的惨痛教训，还有协议达成不久的高铁项目也被终止，明显违背西方吹嘘的契约精神。其实有关油田业务多为海外区块，而非美方所谓接近军事区;拥有自我知识产权的华为和高铁对美国企业构成了竞争压力，这才是美方担心所在。即使是布什总统卸任前夕签署的对华绿色能源技术转让，奥巴马政府八年任期也没有兑现。自出现所谓华盛顿共识与北京共识的竞争以来，美国对社会主义中国发展模式的影响力，可谓讳莫如深，生怕被夺去世界灯塔地位，更担心中资企业在美国发展挤压本土产业生存空间。

政治上看，冷战后一度认为历史终结了的美国自诩民主国家旗手，对“非民主”国家表现出莫名其妙的制度优越感，多年来美国与非西方国家特别是中国关系的摩擦之一就是符号化的民主与专制之争。布什政府在亚洲组建围堵中国的所谓“民主联盟”，奥巴马政府为此则推动亚洲再平衡。然而现实却是另外一码事，正如2014年美国教育部网站因摘录毛泽东的话为每日警句而遭举报当天就被撤掉表明的那样，对政治正确高度敏感的美国迫使国人不敢越雷池一步。[1](P254-255)2016年美国总统大选中，名不见经传的特朗普之所以能过关斩将问鼎白宫，靠的就是口无遮拦的喷子劲头，犹如《皇帝的新装》里的孩子说出了人们想说却不敢说的话，引发广泛共鸣和支持，而其暴露的则是美国人被“人权、民主、平等、自由”等“普世价值”逼疯的残酷现实。至于共产主义意识形态更不见容于美国，甚至比对法西斯的防范还严苛，因为它发现只有共产党的强大动员能力才是难以克服的挑战。

文化意识形态上美国的攻势亦咄咄逼人。美国人无疑深谙思想理念渗透的强大威力，正如苏联解体原因之一就与和平演变渗透有关。[2]近年来美国试图全力复制这一手法，承认通过各类非政府组织每年在中国花费巨资培养亲美势力，幻想着终有一天中国重蹈苏联解体的覆辙。前驻华大使洪博培说关键时刻可借助广大网民推翻中国政府，再次实现不战而胜。在发动攻势的同时，美国不忘加强防范。近来在美孔子学院的正常教学活动无故受限，是美国人担心受儒家思想文化侵蚀的表现。如果说当时美国签订协定是由于中国国力弱小而不被视为威胁，今天改变立场显然认为中国的实力已今非昔比。可见，无论中国是否接招，从政治到文化的意识形态竞争过程中，美国不会停止步步紧逼的招数。

美国学者亨廷顿《变化社会中的政治秩序》一书的观点认为：对一个传统社会的稳定来说，构成主要威胁的，并非来自外国军队的侵略，而是来自外国观念的侵入，印刷品和言论比军队和坦克推进得更快、更深入。这既是美国现代战略经验的总结，又是对其未来一个时期全球战略特别是对华战略特点的预判，结合当前混乱的国内舆论看，无疑是值得中国高度警惕的。

二、美国为何强调意识形态安全

意识形态安全不仅涉及政权合法性而且是国家安全的思想灵魂，否则再强大的国力也可能轰然倒塌，这是苏联解体血的教训带给我们的启示。从冷战胜利中尝到甜头的美国由于以下原因，更重视国家安全中的意识形态作用。

一是作为年轻的移民国家，美国的社会凝聚力和向心力不同于自然形成的一般民族国家，两种“力”的缺乏是其作为民族国家一种先天不足的表现。如果强大的国力是民族凝聚力的源泉之一，那么外部威胁同样是激发凝聚力的有效手段，比如寻找意识形态敌人。所以利用安全话题炒作外部威胁，激发民众爱国情绪，似已成为美国精英热衷的伎俩。事实上，冷战时期美国两党的一致共识就是党争让位于国家安全，这也是美国政治学教授米尔斯海默在苏联解体后不久就发出“为什么我们很快就会怀念冷战”惊人论调的缘故。[3]甚嚣尘上的“中国威胁论”，一方面为美国军工行业增加国防费用大开方便之门，继续打造强大军事力量，另一方面离间中国与周边国家关系，企图捆绑中国发展的手脚。

二是从世界影响角度看，美国需要加强意识形态安全。恐怖袭击对社会流动性强的美国产生重创，枪支泛滥更助长了无论输入型还是本土产恐怖分子的气焰，构成日益严重的威胁。反恐不仅成为布什政府凝聚民心的强心剂，甚至还捏造所谓“邪恶轴心”等“人类公敌”争夺世界道义制高点。金融危机后经济地位受挫、信誉扫地的美国试图重新制定贸易规则，重塑世界经济影响力，奥巴马政府声称决不能让中国制定规则。美国全面围堵并极力削弱中国的意识形态影响力，企图让中国自乱阵脚，对发展中国家失去吸引力，从而确保自己世界领导者的地位。

三是以国家安全为借口，敲打和施压竞争对手，提高自身要价。中资企业在美并购屡屡遇阻，原因正在这里。美国国会经常组织有关问题的听证会，特别是“美中经济与安全审查委员会”，[1]扮演了极其难看的角色。这个半官方机构专门从经济安全角度给中国出难题，炒作所谓对美国的威胁来影响公众、企业和政府对华态度，为中资企业设置更高门槛。美国加强对中国国有企业和怀疑有政府背景的民营企业的防范、歧视，却允许其他国家如英国在一些业务上实施兼并，唯独中国就不行，显然是戴意识形态眼镜审视的结果。总之，国家安全借口在塑造舆论上确实是件百发百中的武器，表明美国精英善于揣摩和引导美国民众心理，使中美正常商业活动备受意识形态因素干扰。

以上方面表明，美国意识形态安全意识之强既有历史和民族形成等客观原因，也有政治精英不切实际地刻意追求绝对安全并打压对手等主观因素，而且后者的影响更大。美国谋求国家利益的这一手段，对东西方关系的危害不可忽视。

三、美国强化意识形态安全的影响

作为世界上最强大的国家，美国在意识形态安全方面的要求高，不仅对自身安全环境产生影响，而且影响到许多其他国家，特别是对与之有着紧密经贸关系但越来越被视为竞争对手的中国影响很大。

从双边投资看，鉴于中国所持的开放立场，美资一直受到鼓励并享受优厚待遇，诱使不少国人想方设法以外籍身份“回国”投资。美资作为外来投资的前几名，在中国多领域占有相当份额，投资少有禁区，并且获利丰厚，像科技要求不高但消费需求庞大且利润不低的洗涤剂行业和备受争议的食用油压榨业都被美资直接间接控制。反过来，除了债市投资，中资在美投资和兼并一直都不顺利，障碍之一就是美国捕风捉影地炒作中国公司所谓窃取美国技术等与安全有关的话题。与过去的侵犯知识产权指责一样，这其实是它施加压力的惯用手法。奥巴马政府时期的美国财长雅各布·卢多次对北京喊话，莫名其妙地声称中国改革事关美国利益。美国既热衷于煽动中国经济进行私有化改革，又施压中国去产能，以便对竞争力强大的中国实体经济实施精确打击。

从政治文化上看，文化顺差已成美国对外贸易最大顺差，在全世界到处输出美国价值观和生活方式。但所谓“普世价值”，不过是麻痹发展中国家人民以掠夺经济利益的一剂毒药，是思想、精神和文化侵略无硝烟战争的代名词。长期以来美国在华的影响长驱直入，造成国内思想舆论极大混乱，“推墙党”的出现就是温水煮青蛙式文化侵入、思想混乱制造社会动荡的有力证据。多年来，中国大学课程里英语代替母语成为必修课，是世界大国中少有的本末倒置现象，一些所谓公知完全以美国的是非为标准，致使国人在文化方面少有防范外来入侵的意识。与擅于塑造高大完美英雄形象的美国意识形态输出的主角好莱坞相比，我们的文化艺术领域可谓泥沙俱下、美丑颠倒、敌友不分，一些电影和文学作品为赢得西方大奖毫无底线自我矮化和丑化，致使不少(也不只是)年轻人成为美国思想的奴隶。

从军事上看，作为超级大国的美国一直追求绝对军事优势，一再强化特别是亚太军事联盟，并保持世界最大军火出口国地位。冷战结束以来美国对主权国家的公然侵略和干涉以及对华全面围堵表明，在国际政治上真理在导弹射程里的结论并没有过时。即使是强化与日韩菲澳印等的军事合作关系，美国也以所谓“民主联盟”的名义来进行，现在又成功推动萨德反导系统进入韩国，不断复活对中俄朝的冷战对立。美国还一直虚构中国网络安全威胁，但斯诺登丑闻表明，明明是垄断网络根服务器的美国在全球组织窃听对手的“五眼联盟”，[2]甚至连盟友德国都不放过。

当今殖民地概念已不再是领土扩张，而是经济和文化殖民，单纯军事斗争没有出路。习近平说，“当前我国国家安全内涵和外延比历史上任何时候都要丰富，时空领域比历史上任何时候都要宽广，内外因素比历史上任何时候都要复杂，必须坚持总体国家安全观”。[4]总体安全观可谓一语中的，意识形态安全则首当其冲。

四、美国强化意识形态安全的启示

当前，中国在“做好新时期军事斗争的准备”同时，必须运用一切手段保障国家战略安全，加大政治、经济、文化、外交领域斗争的力度与水平，扮演好应有与应尽的战略角色。

经济安全上，任何以为经济发展了，实力强大了，中国就不怒自威了，国家安全问题迎刃而解的想法，都是十足的幻想和妄想，何况如何防止财富被人掏空比如无硝烟的金融战更是严峻考验。奥巴马说不让中国制定贸易规则，一旦改变规则市场上竞争成功的企业就不战而败地出局;美国金融危机解决之道不是改革濒临破产的福利体系和停止军备竞赛的战争政策，而是通过金融剪羊毛向新兴国家转嫁危机;过去30几年大量优质国有资产已被美资等廉价收购;一些人赚着国人的钱，却到美国大方地捐款;还有令人难以启齿的贪官携带巨款逃亡美国事件频发，造成财富变相流失。如果处于全球金字塔顶端的美国被资本势力控制未必危害其国家安全，中国被控制的结果则必将受制于美国，因为资本的趋利性必将挣脱政府控制，最终依附于强权保护。做大的经济蛋糕若只是向外输送利益的聚宝盆，中国就无异于美国事实上的经济殖民地。所以，产权归谁掌握才重要。但国内总有人崇拜美国模式，极力推销经济私有化和金融自由化。究其原因，主观上不希望丧失既得利益，客观上不无出卖国家利益之嫌疑。当前我们要警醒经济腐败的源头在于政治腐败，而政治腐败是美国中情局“中国十诫”搞垮中国的突破口。

国人在政治文化安全上的麻痹轻敌思想严重，“崇美、恐美、媚美”的程度令人吃惊。不少人渴望融入“文明的”西方社会，以为这是个你我不分的世界;总说政府敌情意识太重，认为外部威胁多半是臆想的;既然中国只有自己才能打倒自己，只要自己做好了就不会有危险;对“美帝国主义亡我之心不死”不以为然，对“和平演变”和“颜色革命”产生“狼来了”的疲倦，终日幻想着“化敌为友”。一个自认低人一等的民族永远不可能真正强大起来。长此以往，无异于自毁长城。

奉行和平发展、互利共赢理念的中国深知，丛林法则横行的世界和平仍然需要强大的军事实力来保障，但核武笼罩的时代并不一定非要硝烟四起、枪林弹雨才叫战争。美军霸权虽不可怕，意识形态竞争却剑走偏锋，苏联解体就是无硝烟战争的典型案例：成为思想俘虏后，统治集团的所作所为只能是自我解构。国人对安全的理解还停留在有形的军事安全层面，对无硝烟战争的巨大破坏力不够警觉而产生盲目安全情绪。美国通过网络平台对中国实施意识形态舆论战，失控的网络管制可以使局势乱上加乱，而网络乱象症结在于外资渗透和控制。资本控制政治时代的言论自由，是资本恣意妄为的自由，最终目的是彻底控制国家。网络上的意识形态斗争虽作用于心理层面，但在群体性事件、社会暴戾情绪等物理空间的影响铺天盖地。近年来网络挑拨的警(军)民矛盾，成为社会动荡和国家安全威胁之一，而央视披露苹果手机后台控制信息安全的内幕，更暴露出中国信息安全的可怕隐忧。

龚自珍说：“灭人之国，必先去其史。”美国对中国早已采用具有极强隐蔽性和迷惑性的新战法即“文化精神摧毁战”，对民众的国家认同、民族自信进行潜移默化地消解，发动全面的文化意识形态攻势，并得到公知带路党的呼应。如扭曲的公知文化让人不仅不爱国，还不爱国得振振有词，当爱国者被称为狭隘民族主义“爱国贼”在光天化日之下被打时，①爱国居然成为被阴暗势力迫害的理由，其嚣张露骨令人发指;一些企业变相鼓励肆意质疑否定丑化民族英雄人物的恶行，抹黑朝鲜战争，诬蔑开国元勋，推倒毛泽东，而美化过去的侵略者和敌对势力;公知对所谓“军方鹰派”发表言论，气急败坏地诬蔑其为军人干政，而对美国军方屡见不鲜的好战言论充耳不闻;以加温热点事件诱导舆论走向，肆意挑起民众与党和政府的矛盾;这些都是对手想做却做不到的，公知中的历史虚无主义思潮无异于“灭人之国”。“第五纵队”正与西方势力内外勾结、遥相呼应，系统全面地恶毒攻击毛泽东。只要“否定了毛泽东就否定了中国革命大部分的历史”，共产党赖以执政的合法性必将轰然倒塌，从而达到摧毁人民精神家园、分化文化意识形态之目的。舆论阵地自己不占领，敌人一定会占领，身边不拿枪的敌人的威胁更危险。

毛泽东说过，凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。今天中美两国的意识形态安全意识已经发生重大变化，美国在失去武力战胜中国的信心时，转而诉诸意识形态攻势，从内部攻破堡垒成为优先选项。当前意识形态领域的斗争，实质是一场关系到人民政权的政治斗争。习近平主席曾多次联系国家政权的安危、社会应有的健康向上主旋律和培养什么样的人等重大问题，深刻论述了意识形态工作的重要性。所以，和平时期警钟必须长鸣，意识形态安全意识必须加强。

参考文献：

[1] Alexis de Tocqueville. Democracyin America[M].New York: Doubleday, 1969.

[2] 武卉昕，弥沙. 20世纪美国的文化渗透与苏联剧变[J].西伯利亚研究，2010，(5).

[3] JohnMearsheimer. Why We Will Soon Missthe Cold War[EB/OL].http://teachingamericanhistory.org/library/document/why-we-will-soon-miss-the-cold-war/，2016-07-14

[4] 习近平.坚持总体国家安全观 走中国特色国家安全道路[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/politics/2014-04/15/c_1110253910.htm，214-04-15/2016-08-19.

①美中经济与安全审查委员会(US-China Economic and Security Review Commission，简称USCC)是在中国入世背景下，美国国会为了监测中美贸易交往对美国经济与安全影响而于2001年特设的机构，多由对华强硬的鹰派人物掌管，向国会提交的报告充斥着对中国发展的戒备和敌视。

[2]指第二次世界大战后英美多项秘密协议催生的多国监听组织“UKUSA”，成员有美、英、澳、加、新西兰。五国组成的情报间谍联盟内部实现互联互通情报信息，窃取来的商业数据在这些国家政府部门和企业之间共享。

来源：《思想理论教育导刊》2017第8期